YE和OC是网上使用人最多、传为经典的拍型，但至今还没有看到有人将两者全面地进行对比、分析，各种见解分散在各人的评论中，我觉得要是有人把这两种拍子进行一次全面比较，得出的结论会更为真实、可靠，对不了解的人更有帮助。恰好本人就买了YE与OC这两种拍子，分别试用了一段时间。而本人又是搞设计研发工作的，对分析对比很有兴趣，不怕班门弄爷，写一篇文章。本人分别写过YE与OC的评测，收录在精英乒乓论坛里，有兴趣的读者可去看看，文章名字分别为《YE试打评测》和《对使用OC-WRB试验情况的总结》。
OC-WRB是我2006年12月出差到内蒙古自治区呼和浩特市时买的。买拍子时首先就看见两面上各有木结两三个，对着光看过去，可见木结处有很轻微的下陷，当时心中有点不喜欢，后来一想，木结又不影响打球的效果，贴上胶皮后就看不见了，无所谓了。用拍子颠球，当球颠在甜区内时，声音清脆弹跳很高，颠在甜区外，声音闷哑，弹跳低了好多，甜区很小，估计就在拍子前半截25~50%之间，直径不可能超过8cm，我提出这个疑问时，店主用拍子试了一下，又拿出一块YE拍子来颠球，我听了声音，觉得YE的甜区要大一点。不过当时我只想买OC，何况那里的YE要四百多元，直接就PASS掉了。空手试了试重量，做了几个动作，觉得拍子不重，那里没有秤，直到现在也不知道有多重（因为我不灌胶的，胶皮一粘上去，不打到坏或脱胶，是不会重新粘胶皮的，如果没有什么意外，一块胶皮粘好了，至少可以一年不用重新粘，拍子的纯重量是秤不出来了）。胶皮本来也想买的，可惜一是没有我要的焦点II，二是其它胶皮的价格贵得要命，远高于广州的价格，就只买了底板。回到广东后，我买了块红色面的焦点II，硬海绵、快攻弧圈型，价格为55元，放在正手，反面买了天籁精品729全面型、硬海绵。海绵厚度均为2.2mm，主要考虑到我的技术特点为直拍横打、拉打结合，快攻使用频率与弧圈差不多，一般打快攻多，搏杀时用前冲弧圈，凶狠型的打法。我的直拍横打水平怎么说，用一个乒友的说法：不能往我反手送长球。只要是长球，我就能拉起来。这个乒友号称某地区业余高手第一（名符其实的，不是别人吹出来的，我看他和那些被淘汰的专业运动员打过，真的是打得很激烈），打比赛时肯定能赢我，但他搓球时就只敢往我中路送短球，死也不肯往反手搓，我一起板拉后，就能连续地冲、打，并且能拉出很高质量的侧旋球，直奔反手大角度而去。有了这样的技术，我自信自己能打好OC。
粘好胶皮的拍子，用来颠球，声音是“托托托”的响，就是形容很空、散的感觉。做动作时感觉重心稍向下，可能是我的胶皮贴得比较靠下有关，正面距柄为18mm，反面靠柄10mm，重心自然会靠下，这和我打法凶狠的风格是一致的，不过用了几天后，觉得正面贴下来15mm就可以了，海绵的硬度也大了一点，球在拍上停留时间短那么一点点，就这么一点点的差别，让我总觉得吃球不够好。这对我买YE时配海绵硬度提供了参考，就买中硬的，相当于42-44的硬度。 YE我是07年1月在广州天河体育中心买的，店主拿了四块YE出来，YE拿起来感觉手柄处比较舒服，细一点，长一点。甩起来时觉得重心明显要靠下，最后挑了一块两面颜色看起来都相近的拍子。当时就贴上了胶皮，正面是中硬越跃III，红色，海绵厚度2.2mm；反面PALIO弧快型涩性胶皮，硬度42-44，海绵厚度2.2mm。颠球声音比OC的要清脆多了。
回来后，把两个拍子放在一起对比，尺寸如下（mm）：
总长 宽 有效手柄宽 有效手柄厚度 厚度 手柄的宽度 总重量
OC 244 152.2 54 21.4 6.3 29 174.1g
YE 248 150.8 50 21.0 6.0 28 183.9g
从以上数据来看,YE的重心肯定要比OC靠下，甜区要大，长出来的前半部分比OC要宽大,显得YE是长圆的拍型，而OC就是椭圆形的拍形。从手柄的数据来看，OC就是比YE要宽，握起来当然会不舒服多了。OC我磨了三次，从拍肩到手柄都磨过，磨到现在才好用点，YE只是磨了拍肩的弧度，测出来的数据表明OC手柄设计不合我的手型要求，因为我的手指短，手指长的人应该会好点。重量上虽然只是轻了10g，但先用YE打，再打OC，明显觉得拍子运动速度加快了，击球点位置变化比较大。磨拍子时感觉OC反而难磨一点，YE很好磨，这是怎么回事，搞不明白，难道说是板材结构的影响。
说完拍子本身的一些情况，该说到重点了，打球效果如何呢，是否配得起经典这个评价，我拟从各个技术动作击球效果来评述。
我原用的是Butterfly 的POWER-7-CS，七层硬板（很多人说这板是垃圾货，打球震手，但我打了之后，觉得不错，即体现了硬板的速度，也体现了纯木的控制力，震手是有点，主要是发力扣杀时最明显，拉球的感觉不大），快攻结合弧圈打法，。一般以快攻为主。击球动作结构偏向快攻那种小半径的挥拍动作，拉弧圈时才会有大半径的挥拍动作。我的借力与发力都相当好，这样的硬板一样能打出极高质量的前冲弧圈球，侧身冲一板斜时，对手常常还没有反应过来，球已经从反手位置跳远了；侧身冲直线时，对方一挡就飞得老高，根本来不及做压拍面的动作。我的陪练评价这是半专业的水准，再练下去可和市队的水平相当了。
原来我想，自己的技术在业余选手里算好的了，打OC绝对没有问题，但真正打起来的时候，才发现不是那么回事，虽然在大框架里是对的，但在细微处，还是不行，想要驾驭好OC，非得下苦功来练习，经过一个月的苦练，终于找到最合适的技术动作结构。
我所掌握的技术动作，主要有挑或拧、近台快攻、中远台快攻、扣杀、加转弧圈、前冲弧圈、劈长、快点或突击下旋球、快带、拨、反面弹击、推挡，就从这些动作一一说起。
反面挑或拧，主要是手腕在起作用，要求把手腕弯回来90。，才能充分地发挥手腕的作用，高提手、吊手肘进入台内，拍头向下，用拍子的前上半部分触球，前臂向前挥动，手腕甩动，手指辅助用力，把球吃住，再向左向前甩个半个圆，球有一个侧旋，可使球接触对方拍后，向自己的左手位置飞来，便于继续用反面进攻。刚开始我还是用原来硬板那种借力方式来挑或拧，球要不是下网，要不就是飞上半空中，因为作用时间太短的缘故，没有吃住球，控制不住球的弧线。练了好久，才有吃球感觉，现在已经能够稳定地拧球了。看到自己把球拧起来，对方难受的样子，让自己心中美开了花。不过拧完后，下一拍的进攻步法和手法还在练习中，衔接还是不够好，对方如果运气好，接了过来，我的反面攻就感觉出手速度不够快，攻过去的质量不高，幸好大部分对方都是接不好的。正面挑时，动作也差不多，就是拍面进台里是以拍形后仰方式进去的，手腕稍吊拍，拍头成45。朝下，触球前调节拍面角度来接球，动作要求与反面挑是一样的。正手挑完后，注意正手和中路来球。挑和拧引拍动作可以是一样的，但在击球时，挑是弹击，拧是摩擦，同样的动作，击球方式不同，能迷惑对方，或让对方吃旋转，球飞出左边线，要不就是反应慢，接球下网。
近台快攻，近台时借力中发力，动作要领基本不动，只是增加了向上打的力量，只是向前打的话，因为球不是向上跳的，球容易挂网。有人说OC不能打快攻，我是坚决不同意的，因为我打近台快攻觉得效果很好，球速并不比硬板慢，自己主动发力时速度比硬板还要快，而且有后劲，向前跳得快，对方不容易跟上这样的二速节奏变化，往往回球过高，下一拍一板扣杀搞掂。
其实OC打不好的，主要是中远台的快攻，退到中远台后，要求主动地向前上方打，这时软板的弱点就体现出来了，容易把球打在网上，只差那么一点不过网，好气人。要想过网，就要增高弧线，向上弹摩球，造成球速稍慢，对方容易挡，但因为力量大，对方不能发力，挡过来后自己可以接上第二板的攻球。在中远台打弧圈球反而效果显著，可能是这时借用上来球旋转的力量了，省了自己过多的摩擦，多用弹击。这板球可打得很重很低，让对方措手不及。
扣杀，用OC扣杀千万要注意发力集中，不能耍花样，一耍动作，上旋球就扣飞了，必须是大转腰，上臂带动前臂手、腕来发力向前下打，不用增加摩擦，球重重地打在对方台面。扣杀半高下旋球时，要向前上方发力，整个动作感觉和教科书中说的一模一样，才能有扣杀的效果。我有时扣杀时，一留手，球马上就没有质量了，还飞出台大老远的，自己都觉得丢人。
加转弧圈，用OC拉加转，如果打摩结合不好的话，整个挨打的相，又慢又高，旋转也不强，被别人一拍子给拍死了，必须坚持向上的打摩结合，才能使球的速度、弧线、旋转达到完美的结合，变成低弧线的加转弧圈。这时要把拍子放得更低一点，两脚分开大一点，转腰幅度大，手臂曲度减少，抡圆了来拉，效果惊人。这球一碰就飞得半天高，压都压不下去。
前冲弧圈拉起来反而是不用怎么调整，只要拍子放低，吃住球，和以前一样发力就足够了，和教科书里说的是一模一样。几乎没有变动。两种弧圈我拉起来觉得和以前差不多，只是旋转强了点，这是硬板和软板的区别。可能这和我的主动发力良好大有关系，网上说有用OC后变得有多暴多快，恐怕只是球打得不好的人才会有这样的感觉，用不好OC的人，估计技术差得太远了。中远台弧圈是比硬板好，连续拉多拍要稳定些，力量、速度与旋转俱佳。非常有杀伤力，用动作晃一对方，能把对方打楞了，不知道球到了那里。
劈长，要求撞击与摩擦相结合，手臂要主动地迎球，用手腕来摩擦或擦击，刚开始我老是搓高了，主要是撞击时力量调不好，容易往上跳，因为是自己主动发力，又要小幅度精确用力，对力量的控制要求不低，做好了需要时间来磨练。做熟了，手一动球就按自己的想法出去了，比硬板要好控制，旋转要强点，弧线要低点。
快点或突击下旋球，业余反胶选手基本都不会的技术，我用得挺顺，在台外翻腕弹击，在拉弧圈位置不合适，侧身位不够时，用这个技术过渡一下，即出人意料，又有不同的变化，过去的球因为是不转的，击球时间一错过最佳点，就挡下网了，有点象假弧圈的味道。如果发力突击的话，只听啪一声，好象要把球打破的声音，球过去很快，跳得长，最后下沉得很厉害，对手没有一个人能接好的。
快带或盖弧圈，对反应速度要求高，先是要预测球的旋转、落点、弧线高低，然后要自己移步，手要向前平移，压好拍形，用腰来带球，手臂是顺势轻挥，击球的上半部。开始我快带时，球爱往上飞，原因是以前用硬板时借力好，拍面前倾度不大，借力一击而成，而现在我有意识地加了力，就增加了球的回跳高度，这时我调节拍面前倾度，经过练习掌握了前倾角度的变化值，快带的质量很好，比硬板要好，凶狠多一点。
反面拨，练得不好，手臂位置和手腕位置经常感觉有冲突，可能是这个动作没有练熟的原因，能拨上的球，和快带一样的，拍面也要前倾来发力，记住不要让球自己来撞拍，这样会好惨的，球撞在拍上，只听笃的一声，球过去慢吞吞的，等着被人打吧。
反面弹击，好动作，用来打加转弧圈有威力，提高拍子手腕向下弹，要把力量都透过板子来，结结实实地打在球上，一击必杀呐（杀人和自杀）。要求反应快，提拍高，手腕力量大，能压得住球。
推挡，这不是我的长项，不过会用来过渡中路来球，如果说让球撞拍的话，肯定是不行的，推挡也要自己用手腕力来推，把球吃住，手腕向前发力，推出来的质量还好，如果是发力时借上力了，也会产生击破球的声音。不会自己用力，只能借力，死得惨，这是许多打OC的人说OC推挡不行的原因，还是技术不过关啊，动作空间不够，发不出力，只能让球来撞拍。
用了OC之后，我感到自己重心高，不能充分利用球拍的底劲，以前重心高，发力向前多，现在的拍子发力向上多，必须蹲下去点，才能做好动作。收集了一些王皓打球的资料，发现王皓拉球时的站位非常低，当然王皓比我高，但若是都按胃部高度在台面附近要求，我的蹲位要比过去低很多，两脚分开大，我注意观察过，每个国手蹲得都很低。这个变化对我的影响很大，导致我的击球位置全部改变，都要比以前低，而这个新习惯还没有形成，高重心的老习惯时不时的冒出来，和现在的动作冲突很厉害，造成失误很多，估计再练上一段时间才能建立新习惯。
从这么多技术动作来看，我特别强调了：自己主动发力。这是我的体会，也是一些觉得OC好打的人的体会。说OC不好，先检查一下自己会不会打发力球再说吧。自己主动发力，意味着对自己的动作结构和发力都作了调整，从另一方面来说，就是对自己的否定，否定之否定还是很难的啊。和用硬板借力中发力相比，用软板主动发力，会有许多技术细节不同，同时击出的球弧线要稍高，曲度明显，球运行长度短一些。我现在苦练中，力争早日完成微调，动作定型。
结论：OC无愧于其进攻的经典地位，用来直拍横打一点问题都没有，虽然在一些小地方有瑕疵，但总体评价很高，对人和技术的锻炼价值高，总的使用要求14字：步法敏捷、击球结构合理、发力良好。这样一看，打好OC，起码是一业余高手了。有志于成为高手的人，用OC来练球，真是太好了，练好OC，就是高手了。
说完OC，该说YE了。前面我说过磨拍子的时候，YE更好磨，但总体评价还是觉得YE比OC硬，可能是木材本身的原因。前面提到我的YE偏厚、偏重，我有一个朋友的YE就比我的YE薄了0.4mm左右，打球时明显觉得挥拍轻松多了，握拍变化也要灵活些，这是所谓欧版和日版的区别，其它方面没有什么不同的。技术动作还是从挑或拧、近台快攻、中远台快攻、扣杀、加转弧圈、前冲弧圈、劈长、快点或突击下旋球、快带、拨、反面弹击、推挡些动作来对比，才有明确的对比对象。同样的技术，不同的板，做出来的动作才能明确区分变化，否则，光是笼统的说，细微处就表达不清楚了。
挑或拧，拧的动作要领基本没有变，因为是台内，发不上大力，用YE时，感觉到球撞拍时声音脆，球脱拍快一点，底板变形小，弧线平直，但又能感受到打透木板的味道，而OC是感觉不到透板的味道的，只是感受到球粘拍的时间长，球的弧线高得多，慢得多。旋转是YE弱一小点，但因为速度快了一点，对方一楞之间，球已到面前，来不及引拍做动作，效果和强旋转一样的。挑球的速度比OC快不了多少，因为挑的时候，已经主动发力了，用上中等的力，球拍变形体现出来，速度和力量都结合在一起，不会觉得这两者之间有多少差别，唯一的差别就是透没有透板的程度而已。
近台快攻，动作要领在不变的情况下，用打OC那种向前上方发力的方式，球容易出界，控制不住球，出台弧线向上，即是球离球台很远了才下降，击球脆、快，要把球打上台，就要前倾拍面，不要向上走，直接向前走，和打硬板差不多，可以借力来击球，弧线平、长、低，对方要放低拍来击球。不习惯放下拍子的人，总是接这个球下网的，要不就是漏了、打在拍的下部分，反正就是接不好，对方放低板时，就能很好地回击球了。
中远台快攻，和OC比，弧线是要好些，长、直，但是击破球的声音也很响，做动作摩擦少一些，也要用上全身的力量来打，球平平的飞向对方台面，不怎么向上跳，对方把重心也要降下来，从低处向高挥拍，才能接上球。中远台快攻比OC爽得多，最明显的区别就是摩擦程度不同，弧线曲度相差很多。OC在中远台，不自觉就要打起曲度，球越打越高，不敢压低球的飞行曲度，球不高就没有过去的信心；YE就不用那么担心了。可以放心地向前上方打击兼少量的摩擦，回球的威胁要大点。
扣杀，出手时压拍发力，向前下方打击，拍面前倾度可更大点，发力方式比OC要好，球没有那么飘，扎实些，OC是必须透板来扣杀，球才能控制；YE击球时轻爽，虽然拍子重了，出手轻快的感觉也能在扣杀时感觉出来。扣杀之个动作YE比OC好了好多。
加转弧圈，YE的球速快一点，旋转弱了一点，弧线低了一点，向前跳要长，球粘拍的时间短，出手快，有点向硬板前冲弧圈靠拢的味道，曲度还是比OC要低，空中运行距离长，想要拉短不容易，拉长了很轻松；OC是想拉长了不容易，拉短很容易，拉在反手位的小三角区要容易多了。
前冲弧圈，近台拉前冲，感觉好快速、下沉很厉害，对方拍子总是高了，球一上台，急速向下沉，打完球，对方还在问，怎么接不上球？中台对拉弧圈，曲度虽小，但力量没有那么大，速度的威胁大于旋转的威肋，没有OC好；OC是速度与旋转俱佳，力量重，球在没有出手时，在拍上粘得牢牢的，等你感觉到球脱拍了，对方还在楞神中，球已经落台了，似乎球是突然出现在对方面前，YE却是能看见球脱拍那刹那间的情况。
劈长，出手时要爽得多，因为可以借力了，不用那么精细地控制前臂和手腕发力和运行轨迹，只要看准来球旋转，多摩擦来劈长，球过去旋转要强；同样的力量用OC来劈，速度慢了点，旋转也要弱。劈长这项也是YE占优，速度与旋转要好过OC。
快点或突击下旋球，YE拍在空中的轨迹要平缓，象一个很大圆的一段弧线，直接向前突击球； OC拍的空中轨迹要圆得多，小半径圆的一段弧线，划着弧线来突击。YE突击球，过去快，平而长，OC突击球，曲度大些，下沉多些，两种球的威胁倒是一样的。
快带，还是YE好，带过去的球弧线更低，跳不起来，让对方向后退时发生空间位置错误，反拉时球触拍位置错误；OC带的球是快而重，曲度要大些，下沉不多，只要步法到了，对方还是好接的。
拨，这和快带是一样的，YE拨球，可以借力，快、平、低，对方是反应不及的快速顶板；OC是重、冲、高，对方是力量控制不住的力量顶板，区别蛮大的。
反面弹击，YE向下弹击，球是向上跳，下降时沉下去；OC弹击时，球是向前跳，向前冲，和快拨差不多。
推挡，YE要占优，无论如何，能借力来推挡，总比自己全发力来推挡来好，起码做动作可以小点，不会出现推破球的声音；OC在加力推时就有击破球的感觉，板板加力也是不可能的，人不可能有那么长时间都是精力充沛的，总有反应或判断错的时候，这时YE的优点就显出来了。
总结：YE不愧是中国式直拍横打的经典，近台威胁大，借力好，缩短了进攻的时间和拉大了对方的回击球的空间变化，使对方要么很近的来接球，要么退得远远的回接球，充分发挥快攻的威胁；而OC则是充分发挥了两面弧圈的凶狠程度，在力量、旋转、速度中全面压倒对方。
一总结完两者的差别，发现凡是借力中发力的技术动作，还是YE占优或持平，发大力的技术，就是OC占优或持平了。YE的总体感受：快、轻、爽、平直、长；OC的总体感觉：重、曲、转、短、狠。很明显，OC更合适全台发力的全弧圈选手、中近台弧圈结合快攻和主动发力打的凶狠型的选手，YE适合中近台的快攻结合弧圈的选手。这是马琳和王皓曾经用过YE的原因，而王励勤和郭跃用OC的原因。
打OC 时，身体疼了一周，才适应过来，打YE，又疼了一个星期，谁叫YE长了重了。幸好我用哑铃来锻练身体，不然还用不好这两块拍子。我打算今后就交替使用这两个拍子，使自己的适应能力好起来，可以按需要来选择不同的拍子。期间，我也用了以前的硬拍来打球，发现击球的力量和准确性提高了，步法快了，凶狠程度也上去了，但重心变换却又成了问题，没有真正完美的拍子，也没有完美的结合技术，更没有完美的人了，只有适合自己才是最好的。
若了有志于提高水平的球友，不论是YE还是OC，都是可以的，只要你选择好自己要提高的方向和相配套的拍子。坚持一段时间，水平必定大有提高。打下基础再换其它拍，一开始用什么马琳碳、CL的，恐怕真的是打不出来。这是许多人都说马碳是垃圾的原因所在，不会打球的人，用上尖端拍，还不如普通拍好打。
