拆开申通快递信封，里面是一张红色的“精品729”套胶，没有包装，这是试用品的惯例吧？评测开始！
A． 客观指标
外观：这块红色“精品729”胶皮，胶质晶莹，胶面略有磨砂，粘性相当强，轻轻颠球由于粘性的作用几乎跳不了几下；海绵为明黄色，发泡均匀致密，几乎看不出发泡孔，揭开海绵一侧的油性不干胶保护纸，海绵上印着“内能四代、H45、T2.2”,用手指按压套胶再慢慢放开,可以感受到海绵的弹性不错，是“德系”的味道，重一点颠球感觉透板，有灌胶后特有的悦耳的金属声。
胶面尺寸为163X162MM，实测重量为69.4G，换算成《乒乓世界》07年第3期上统一的尺寸160X160MM应该是66.6G（狂3、天极2约59G），贴在直板上达到50G（剪下19G），如果是横板，则会有53-54G。这么重的原因有二，海绵的类“德系”是一个因素，1-1.1MM厚的底皮（不含0.5高的胶粒）也“功不可没”。“厚底皮”大概是729的传统吧？可能设计者为了提高脱板速度、偏重于快攻，另外也是特有的“粘性盖胶层”使然，粘性持久的同时不可避免的使重量相应增加。其实以现在的海绵弹性，似乎没有必要用厚底皮来提高脱板速度。市面上多数套胶的底皮厚度都在0.8左右。
B． 实战感受
首先按保护纸上的说明贴在一块3+2纤维板直拍正面（美桧+编织芳碳+阿尤斯大芯+编织芳碳+美桧），背面贴的是BUTTERFLY FLEXTRA。不干胶贴合的感觉有些不踏实。
先说明一下，本人平时使用狂3、G666、天极2这一类为正手，并没有灌胶的习惯，以下的评测感受肯定受习惯的影响，或者说就是以这些为参照而言的。打法是直拍快弧结合横打，推挡比较稳健，正手位一般以前冲作为杀板。以球馆的学员为对手试打，使自己的全部注意力集中在对胶皮的感受上。
正手借力攻、发力攻，手感清晰实在，脱板快，弧线低、平、长；反手推挡也颇为得力；而防守中的封、挡、尤其是减力挡则常有下网的现象，可能是粘性强“惹的祸”。总体来说，这块套胶要主动发力击打才能有较好的效果。
拉球，感觉以小力量起半出台的下旋比较容易，而发力冲出台球则非其所长，感觉持球感比较模糊，二跳不冲。个人以为由于底皮厚、海绵弹，导致冲球时（切向）吃球不深，球脱板快，以致容错性不强。这个问题在作用力方向垂直于胶面（击打）时并不突出，反而可以说是优点。
所以可以说这是一块偏重于快攻的套胶。
搓球、摆短，由于胶面粘性强，控制能力很好。但用新胶皮发短球时，不注意会下网，果然很粘！现在这么粘的胶皮不多见了！狂3、天2、拍里奥等一般三个月就“抓不住球”了。
把套胶揭下来贴在三维A5上（类似于OC的五层纯木经典结构），这当然是业余爱好者的常见病，也是试用评测的必要手段，所谓“兼听则明”嘛。不干胶的粘性减弱，这是个问题：不能要求只贴一次吧？第二次怎么办？
就胶皮本身的感觉来说与贴在前面说的那块板上并没有区别，同样是拉球不太能透板，手感传递不太清晰，应该是不胶粘合层的性能导致的
C． 总体映象
这是一块偏重于快攻的套胶，“内能”的效应其实还是不错的，只是海绵的特点被厚厚的底皮和不干胶抵消和阻隔了不少。
D． 建议
1、 套胶的重量能否减轻10%左右甚至更多？
2、 不干胶粘合层的贴合效果不是太好，对手感的传递似有阻隔，有待改进；第二次贴合或者改贴到其他板上怎么办？残留在球板上的不干胶也让人颇为不爽。
以上一家之言，是基于本人的习惯、认识而说的，时间也仓促了些，不足之处请多指教。
