法大聘邓亚萍任教授不靠谱？ 现在评价还早了点

　　中国政法大学聘任乒乓球奥运冠军、现任人民日报社副秘书长的邓亚萍为该校兼职教授一事引发公众热议，不少法大师生对邓亚萍的任职资质提出质疑。对此，法大官方微博发出声明称，学校聘请邓亚萍为兼职教授，是由体育教学部向学校提出申请，邓亚萍的主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。

　　这些年来，名人成为高校客座教授、兼职教授的情况屡见不鲜，例如侯宝林曾受聘于北京大学中文系，六小龄童被聘任为浙江大学兼职教授，周星驰被人大商学院聘为兼职教授，成龙是民航飞行学院荣誉教授和北大客座教授，牛群是安徽大学中文系兼职教授和合肥炮兵学院客座教授，唐国强是南京理工大学客座教授，赵本山是国防科技大学客座教授……

　　和赵本山教授在国防科技大学讲解“思想教育课程”相比，“乒乓女皇”邓亚萍被中国政法大学聘为兼职教授，专门指导政法大学乒乓球队，或许可以说是顺理成章。正如该校教授卞修全所说，在很多师生体质每况愈下的背景下，聘一个著名运动员来做兼职教授，以推动师生锻炼身体和学校的体育教学，本不该大惊小怪。

　　此外，除了曾获无数次乒乓球冠军，邓亚萍还在清华大学、英国诺丁汉大学和剑桥大学学习过，先后获得英语专业学士学位、中国当代研究硕士学位和经济学博士学位。也就是说，从学历上讲她同样符合作为兼职教授的条件。

　　所以，一听到邓亚萍成为教授的消息就反对、质疑，倒显得颇为急躁。一方面，聘谁或者不聘谁，学校理应享有自主权，不需要行政命令或者舆论干涉；另一方面，聘用一个人妥不妥、对不对，不妨别看广告看疗效——要是过个一年半载您发现邓教授只挂虚名不露脸，政法大学乒乓球队的成绩毫无提高，校园的体育文化氛围也没有大的改变，那么到那个时候再去质疑也不迟。

　　当然，这件事中国政法大学也并不是做得毫无瑕疵，但缺漏之处却和聘不聘邓亚萍毫无关系。

　　据报道，法大官方微博表示，聘用邓亚萍是由体育教学部向学校提出申请，由人事处根据《中国政法大学兼职教授聘任规定》的条件和程序通过该申请。但是在中国政法大学信息公开网，笔者检索、寻觅了半天也没有看到这个“兼职教授聘任规定”，而该校学生徐恒也在公开信中表示，学校官网中没有涉及兼职教授聘任的相关政策和办法。

　　显然，学校聘谁或者不聘谁不是问题，问题在于聘用的规定、流程，聘用的期限、报酬、考核办法应该对公众，至少是本校师生公布出来。

　　这次法大聘请邓亚萍，首先发出质疑声音的，恰恰是法大的老师和同学。从中可以看出，法大在校内并没有将信息公开工作做好，但这毕竟还是他们的“内部矛盾”，对于“外人”来说，关注新闻没有错，但更应该尊重法大的自主权。

　　近来，高校高管腐败的事件接连被通报，对于高校高管的监督体系也引起了人们的重视，但监督应该是针对他们的行政权力范围，而聘请兼职教授，主要还是学术范围，在这一点上，校长，甚至院长都理应比“外人”更有发言权。

　　国足聘请佩兰当主帅，快两年了，“外人”该骂骂，佩兰还是主帅，更何况法大聘个世界冠军、剑桥博士当兼职教授，一切才刚刚开始，现在就质疑，还是早了点儿。