最初听说LKT是因为它可调重心这一十分新颖的设计理念，
正好有幸得到这次试打的机会，精英老大给我发了这块LKT控球王，
拿到手一看，这款球拍设计相当大气：
湖蓝为主色的拍柄，斜拼红黄条纹，
柄中央2/3部分为透明的铭牌，
透过标牌可以清晰看到位于柄端那著名的金色的调重心金属块，
我收到这块为FL柄，比较饱满，很贴手，握感舒适，
板面为本木色，比STIGA的板面略圆。
此主题相关图片如下：
侧面看，板为7层纯木结构，整体厚度约为6.3mm，
选材、做工相当好，尤其云杉层，
基本达到了均匀、细密的上品要求。
面材、第2、3层相对中心层都比较薄，
感觉更像是复合力材的五夹，或说是5＋2的结构更为贴切，
设计的思路可能是想得到近似五夹的手感和形变，
而又不失7夹的速度和扎实球感。
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
就光板掂球来看，声音清脆，音调稍高，尾音不长不短，
显然比OC要硬，有点象早先用过的KORBEL的感觉，
刚度应该算是中等，和我想象的“控球”王的感觉有些差距
——我原以为既然号称控球王，至多是ALL级（AC之类）的刚度。
拿到底板已经是3月初了，距老大要求交“作业”的时间仅剩10天不到，
虽然已经“请了假”，但我还是不敢怠慢，马上贴上胶皮试打！
为了更快上手，我采用了平时最常用的配置，
即正手：专狂3，40度2.2 反手：HK1997涩面39－41度2.2，
各刷三遍海夫蓝鲸。贴上胶皮后，虽然是空心柄，却不觉得拍头重，
显然和控球王调中心的金属块位于柄端有关。
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
前后打了7～8次，每次约2小时，
逐渐对该板的性能有了一个比较全面的印象了，
下面我从几项粗略的指标来谈谈该板给我的感觉，
因为本人打的最多的是OC，还是以OC为参照物：
速度：果然和我光板掂球的感觉比较吻合，一速方面控球王比OC快不少，
在攻球、反手快拨、快带及弹击时，表现的干净利落，
出球较为爽快，大致和硬点的五夹如KORBEL相仿或稍慢，
没有OC那种吃球太深，吐球有些滞后的感觉。
应该算是软7夹，当然和CL及其他硬板相比，
一速的表现不能算快，但拉球的二速，却相当的不错！
如果退到中台后发力，会发现它的弧圈相当稳健，上台率很高，
弧线也较为饱满，银球可高速弯过球网，
落台后急速下坠，往往让对手无所适从；
但一旦退到远台，抡开大臂发足力，就有点力不从心的感觉，
底板触球瞬间后隐隐有些破声发出，即所谓的被“打穿”了，
同样发力，明显感觉球有点往下掉，
容易下网，要多往上发力才行，
应该是底劲不足，球速衰减较快的原因。
而且感觉球上台后弧线比较正，没有OC那么贼，
也没那么下扎，相对好防一些，
因而从拉球的球质上来说，控球王与OC相比较还是逊色一些。
旋转：与OC这种弧圈机器相比，制造旋转的能力LKT要逊色一些，
弧线相对低、长，不过吃球还算是不错。
起下旋不如OC，用OC同样的手法有点挂不住球，
改用39度狂3情况要好一些——当然，这只是权宜之计，
真正要解决这个问题，手法应作适当的调整：
拉下旋时需板型稍立，增加撞击的比例，
一旦打透到大芯层，也可以有不错的旋转，
且由于接触面大也不容易拉漏，因而拉球的成功率可以提高不少！
手感和控制：感觉吃球不错，整体形变不如OC，吃球也比OC浅些，
但也正因为如此，吐球不像OC那么喷或说突然，手感更实，
另外由于拍柄和重心的独特设计，重心更偏于手掌，
因而触球瞬间的感觉相当清晰，
所以在台内球的处理上显得比较有数，搓、摆落点可以控制的很好，
台内挑打的技术我不是很擅长，但用这块板也让我找到了一点感觉，
原因可能也是因为控球王球感敏锐、实在，
不像以前用弹簧似的OC，手腕的小幅动作有点“收不住”的感觉，容易出界。
借力：这一点上，控球王要远远胜过OC，尤其是防守时体现的更为明显。
当对手进攻到我反手位时，板型稍前倾，
轻挡一下就可以回对方一个直线，
速度相当快，往往让对手猝不及防，
而同样的动作用在OC上，经常会出现下网，
所以用OC时往往需要有迎前的动作这种情况才能有所改观。
总体感觉：除了某些细微之处，控球王整体给我的感觉像是五夹木，
尤其在中等力量击球时，手感比较接近偏硬的五夹纯木板，
弹性不错，个人认为可以打到OFF级，而不是我原先想象的ALL级，
其所谓“控球王”的称谓并非用牺牲速度换来，
而是得益于拍柄和重心的独特设计——调重心的金属块置于柄端，
使得重心偏于掌心，从而更有利于灵敏地反映触球瞬间的真实手感。
以上只是个人的一点体会，欢迎批评指正。
[原创]OFF级的“控球王”——LKT控球王试打感受！
